Главная » Компании » Третий лишний

Третий лишний

Как стало известно «КС», в середине января 2007 года на ГУП «Новосибирская продовольственная корпорация» (НПК) решением арбитражного суда Новосибирской области была введена процедура наблюдения. Причем производство по делу о банкротстве инициировано руководством самой корпорации. Таким образом администрация Новосибирской области (100-процентный акционер компании) решила избавиться от лишнего звена во взаимоотношении с сельхозтоваропроизводителями. Участники рынка и депутаты считают шаг властей вполне логичным, но часть из них отмечает, что он запоздал.

ГУП «Новосибирская продовольственная корпорация» создано в феврале 1995 года как посредник между администрацией области и сельхозтоваропроизводителями. По итогам 2005 года общий долг сельхозпредприятий перед НПК составил более 900 млн руб., долг НПК (вместе с входящим в ее структуру ОАО «Агроснабтехсервис») перед бюджетом составлял 1,07 млрд руб. По оценкам областного департамента АПК, в ближайшие годы реально вернуть 190 млн руб. крестьянских долгов и около 460 млн — долгов НПК и других госкомпаний.

Новосибирские власти решили отказаться от услуг ГУП «Новосибирская продовольственная корпорация» как посредника между обладминистрацией и селом. На фото — генеральный директор НПК Александр Морозов. Фото Михаила ПЕРИКОВА

Факт обращения руководства НПК с заявлением о возбуждении производства по делу о банкротстве для «КС» прокомментировал руководитель департамента агропромышленного комплекса администрации Новосибирской области Виктор Гергерт: «В истории государственной поддержки АПК наступила новая фаза. Если несколько лет назад, чтобы сохранить сельхозпроизводство, мы вынуждены были заниматься по сути антикризисным управлением в АПК, выделяя «аграриям« деньги из бюджета как на возвратной, так и на безвозвратной основе, то сейчас этого уже не требуется. АПК включен в число приоритетных направлений развития государственной политики, банки готовы предоставлять крестьянам более доступные кредиты. Исходя из этого было принято решение отказаться от такого инструмента, как НПК». По словам господина Гергерта, очень высока вероятность ликвидации НПК.

Отныне администрация будет оказывать помощь селянам исключительно на безвозмездной основе путем компенсации процентных ставок по банковским кредитам и части затрат на производство сельхозпродукции. Согласно целевой программе о господдержке сельхозпроизводства Новосибирской области на 2007–2009 годы, планируется привлечь в село из областного бюджета 2,1 млрд руб.

Гендиректор НПК Александр Морозов, ссылаясь на большую занятость, от комментариев «КС» отказался. Его заместитель Александр Тепляков причину обращения в арбитражный суд объясняет «нерешенными финансовыми обязательствами» НПК: «Возникли проблемы по налогам. В общем, сумма долга НПК перед кредиторами оказалась несопоставима с жизнью». При этом он не сообщил о сумме кредиторской и дебиторской задолженности. Не смогли в НПК назвать и свои активы. «Имущества много. Кредиторам не всем, но хватит. Тем более что основной кредитор — областная администрация», — заключил Тепляков.

«Имущество НПК не очень большое. Это хлебная база N 33 в Бердске, автомобильный парк, компьютеры, ручки и еще что-то по мелочи», — добавляет Виктор Гергерт. «Есть перечень имущества, но совершенно не понятна его реальная стоимость. Так, в Колывани НПК принадлежит свинокомплекс, балансовая стоимость которого оценена высоко, а на самом деле, предполагаю, он немного стоит», — говорит Василий Макаров, назначенный на прошлой неделе временным управляющим НПК (из НП «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих»). «Ситуация у НПК, видимо, была критическая», — предполагает управляющий.

По мнению большинства депутатов Новосибирского областного Совета, решение о банкротстве НПК в новых экономических условиях вполне логично. «С НПК очень сложно было работать селянам. Компания накручивала большие проценты за свои услуги, при этом не совсем было понятно, как эта структура работает. Это было лишнее звено во взаимоотношениях власти с сельхозтоваропроизводителями», — считает член комитета по аграрной политике Анатолий Кондратов. В то же время председатель комитета по экономической политике и собственности Николай Мочалин основную причину банкротства корпорации склонен видеть в управленческих качествах руководства НПК.

По оценке первого заместителя председателя совета директоров группы компаний «Сибирский аграрный холдинг» (САХО) Андрея Бакина, механизм банкротства НПК будет непростым: «Организация существовала долго, операции проводила очень масштабные. Придется детально разбираться в этих операциях. Вопросы к НПК будут у многих».

Например, более 20 млн руб. НПК должна предприятиям ОАО «Новосибирскхлебопродукт» (структурное подразделение ГК «ОГО»). Но гендиректор компании Сергей Яухман сильно сомневается, что долги будут возвращены. «Активы у НПК «дохлые«, а кредиторов много. Явно мы будем стоять не в первых рядах», — предполагает господин Яухман. По его мнению, ликвидация НПК должна была произойти гораздо раньше: «Неправильно, когда рынок регулируется административными методами. Считаю, что как более или менее эффективный механизм взаимоотношения властей с селом НПК изжила себя как минимум три-четыре года назад. Еще тогда она должна была уйти и не мешать свободному рынку», — убежден Яухман.

Михаил КИЧАНОВ


Comments are closed.

Так же в номере