Главная » Спецвыпуск » Банковский сектор НСО - реальный спонсор экономики и власти

Банковский сектор НСО — реальный спонсор экономики и власти

Даже при относительно низком (по сравнению с большинством соседних сибирских регионов) уровне промышленного производства, благодаря быстрому развитию перевозок и торговли, а также хорошему развитию инфраструктуры финансового рынка и концентрации региональных финансовых потоков, Новосибирская область стремительно превратилась из административной еще и в финансовую столицу Сибири.

Перманентный дефицит способствует повышению привлекательности. Фото Михаила ПЕРИКОВА

Мониторинг новосибирских предприятий (как промышленных, так торговых и транспортных) и анализ их финансовой устойчивости, на постоянной основе проводимый ГКС и Банком России, выявил у них тотальный дефицит оборотных средств, в условиях которого вся текущая деятельность финансировалась за счет ресурсов, «добровольно» привлеченных у банков или «принудительно» — у потребителей, и характеризовалась значительным объемом кредиторской задолженности (диаграмма 1). Впрочем, за последние два года качество этой задолженности заметно изменилось. Во-первых, практически, прекратился ее рост (даже по сравнению с темпами инфляции — 12%). Во-вторых, в 2003 году впервые наблюдалось сокращение (темпами -18% годовых) кредитового сальдо по задолженности новосибирских предприятий (кредиторская задолженность, не обеспеченная долгами потребителей). То есть, новосибирские предприятия постепенно перестают быть «абсолютными должниками» (диаграмма 1).

Ключевую роль в этом сыграл банковский сектор НСО. За счет эффективного развития кредитования (+66% с 01.07.02 по 01.07.03) ссудная задолженность новосибирских предприятий банкам впервые превысила кредитовое сальдо по их расчетам (диаграмма 1), а в 2003 году — и задолженность перед поставщиками и бюджетом по абсолютной величине. При этом последняя в 2003 году закономерно сокращалась (темпами -52% годовых) в пользу банковских ссуд. Трансформация кредиторской задолженности по расчетам в банковские кредиты привела к заметной монетизации региональной экономики, сокращению всех видов просрочки (как по дебиторской, так и по кредиторской задолженности), а, главное, к реальному повышению оборачиваемости активов и оживлению деловой активности. Кстати, если бы не эффективное развитие банковского кредита, в условиях повсеместного сокращения «приемлемости» бартера, возможностей для финансирования даже текущей деятельности у новосибирских предприятий могло просто не найтись. Таким образом, банковский сектор является для новосибирской экономики важнейшим фактором развития. Хотя, с ростом зависимости региональной экономики от банковских ссуд, в некотором смысле растут и риски недобросовестных заемщиков: в отличие от поставщиков, банки, как правило, быстро находят способы взыскания долгов.

Вообще-то, столь стремительный рост банковского кредита в НСО (диаграммы 1, 2 и таблица 1) связан не столько с «политическими» перспективами развития банковского бизнеса в окружной столице, сколько с его высокой эффективностью. Хронический дефицит ресурсов в регионе особенно обостряется в условиях экономического роста, что обеспечивает его финансовому рынку завидную привлекательность для размещения денежных средств. На протяжении длительного периода средневзвешенные ставки по кредитам предприятиям Новосибирской области на 6-8% превосходят средние по России (диаграмма 3), хотя в условиях падения ставки рефинансирования и наблюдается их постепенное общее снижение. Впрочем, в I квартале средневзвешенные ставки по кредитам предприятиям НСО даже росли на фоне падения «российских» кредитных ставок (диаграмма 3).

Такая привлекательность кредитного рынка НСО объясняется не только дефицитом ресурсов у предприятий региона, но и его бюджетной дефицитностью. «Социальная» ориентация бюджета НСО в условиях перманентного роста тарифов естественных монополий и расходов на ЖКХ приводит к тому, что, несмотря на перевыполнение плана доходов по налоговым поступлениям, по данным ГКС и ГУ ЦБ РФ по НСО бюджет территории стал одним из худших в России: по абсолютным размерам своего дефицита он уступает только гигантскому бюджету Москвы, а по отношению дефицита к доходам (25% уже на 01.07.03) — лишь бюджету Эвенкийского АО. Все это привело к тому, что исполнительные органы власти (субъекта Федерации и местного самоуправления) стали крупнейшим заемщиком в регионе. Даже без учета того, что крупными кредиторами новосибирских органов власти часто выступают банки, не представленные в области своими филиалами, за период с 01.07.02 по 01.07.03 задолженность исполнительных органов власти только региональной банковской системе выросла на 175%: с 2 млрд до 5,5 млрд рублей (диаграмма 4 и таблица 2). Впрочем, такое состояние региональных бюджетов, безусловно, далеко выходит за рамки нашего анализа и является предметом региональной бюджетной политики, проводимой правительством РФ.

Для рефинансирования растущего внутреннего долга органы власти прибегают ко все новым заимствованиям, что не может не сказаться на ставках по «административным» кредитам. С учетом удельного веса столь привлекательного заемщика в совокупном кредитном портфеле банковской системы, который за год вырос с 10% до 17% (диаграмма 4), это отразилось и на ставках всего регионального кредитного рынка. Масштабное присутствие на нем органов власти в качестве заемщика обернулось его ценовым «подрывом» с точки зрения интересов экономически активных субъектов экономики — предприятий, доля которых за год сократилась с 83% до 75% (диаграмма 4 и таблица 3), а также частных предпринимателей (с 1,9% до 1,7%) (диаграмма 4 и таблица 4). Единственной категорией заемщиков (диаграмма 4 и таблица 5), ссудная задолженность которой росла быстрее средней по банковской системе, стало население (+98% годовых), доля которого в совокупном кредитном портфеле банковской системы за год выросла с 4,8% до 6,4%, главным образом, благодаря активности СБ СБ РФ, а также местных Сибакадембанка и Новосибирсквнешторгбанка на этом сегменте кредитного рынка (таблица 5).

В условиях высокой привлекательности кредитного рынка НСО для размещения ресурсов, с целью получения высокой доходности в ней активно открывают свои филиалы крупнейшие иногородние кредиторы. Кроме 14 местных кредитных организаций и 16 подразделений Сибирского банка Сбербанка России (СБ СБ РФ), в НСО уже действуют 29 филиалов иногородних банков. Начиная с декабря 1998 года, в НСО открыли филиалы практически все крупнейшие коммерческие банки России, последними в списке которых стали ТрансКредитБанк, Росбанк, МДМ-банк, а также банк «Московский Капитал». В результате, сегодня Новосибирская область относится к наиболее «банконасыщенным» регионам Сибири, а по размерам активов и кредитного портфеля ее банковская система стала крупнейшей в СФО, заметно превзойдя банковские системы гораздо более развитых в промышленном отношении сибирских регионов.

В свете сложившейся конъюнктуры денежного рынка и уровня конкуренции наиболее любопытным представляется положение самостоятельных банков НСО. Как правило не располагая источниками ресурсов, альтернативных средствам предприятий и населения своего региона, они сохраняют высокие ставки по вкладам и, активно взаимодействуя с руководителями местных предприятий, сумели не только удержать свои позиции на рынке привлеченных средств населения (таблица 6), на котором, кроме СБ СБ РФ, господствуют «местные» Сибакадембанк и Новосибирсквнешторгбанк, и «корпоративных» ресурсов (таблица 7), где «Левобережный», Новосибирсквнешторгбанк, «Алемар» и Сибакадембанк доминируют надо всеми (кроме СБ СБ РФ) филиалами крупнейших иногородних банков, но и последовательно отвоевывают свое положение на перенасыщенном кредитном рынке. Благодаря опережающему приросту ссудной задолженности самостоятельных банков (+79% за год против +65% у филиалов), их доля снова достигла почти 1/4 кредитного рынка НСО (диаграмма 2).

В результате высокой активности региональных банков по привлечению ресурсов средние ставки по вкладам в НСО уже сравнялись со средними по России ставками по кредитам, что делает региональный ресурсный рынок малопривлекательным для иногородних банков (диаграмма 3). Этим обусловлена еще одна особенность банковской системы НСО — устойчивое положительное сальдо по притоку средств головных банков (диаграмма 2 и таблица 8), которое наряду с собственными обязательствами, выпущенными филиалами (таблица 9), сегодня формирует почти половину ресурсной базы банковской системы НСО. Пока подобной ситуации не наблюдается ни в одном промышленно развитом сибирском регионе, в частности, ресурсный рынок Красноярского края и Кемеровской области наоборот характеризуются значительным оттоком ресурсов в пользу головных банков.

Добавим, что массированный выпуск филиалами вексельных обязательств, необеспеченных фактическим поступлением клиентских средств, уже можно считать тенденцией на региональном банковском рынке: выпущенные векселя, в основном, служат не для привлечения региональных ресурсов, а для вексельного кредитования межрегионального бизнеса новосибирских предприятий, поскольку домицилиатами по этим обязательствам, как правило, выступают головные банки. Таким образом, наряду с прямым поступлением ресурсов от головных банков (таблица 8), массовый выпуск филиалами векселей (таблица 9) — просто еще одна форма финансирования головными банками кредитного бизнеса своих филиалов в НСО.

Заметим, что наиболее показательным примером степени привлекательности НСО для размещения ресурсов служит ресурсная политика СБ СБ РФ, который, как известно, кроме НСО, работает в Кемеровской и Томской областях. На фоне отрицательного сальдо по балансовому счету N303 (то есть «вывоза» ресурсов с территории СФО) в Новосибирскую область по нашим оценкам он, наоборот, привлек около 1/2 всех средств, поступивших в банковскую систему от головных банков. Кроме СБ СБ РФ, очень значительные средства на ресурсный рынок НСО привлекли также филиалы Альфа-банка, Банка Москвы, ПСБ СПб., МЕНАТЕП СПб., ТрансКредитБанка, Промсвязьбанка и ГУТА-банка (таблица 8), головные банки которых, наряду со Сбербанком России, вполне заслужено можно отнести к главным ресурсным «спонсорам» Новосибирской области.

Используя чрезвычайно высокую доходность новосибирского финансового рынка, в I полугодии 2003 года многие кредитные организации уже заработали рекордную прибыль. Хотя у нас нет данных о балансовой прибыли, полученной СБ СБ РФ на территории Новосибирской области, балансовая прибыль всего территориального банка не может не вызывать уважение (таблица 10): если бы СБ СБ РФ был не филиалом, а самостоятельным банком, то на 01.07.03 он занял бы 16-ю строчку в списке самых прибыльных банков России.

За счет более дешевых и длинных ресурсов головных банков филиалы, в целом, рентабельнее самостоятельных банков на региональном рынке. Они не несут и целого комплекса расходов, связанных с ведением самостоятельного банковского бизнеса. В результате, после СБ СБ РФ самыми прибыльными кредитными организациями НСО по итогам I полугодия стали филиалы Банка Москвы и петербургского Промышленно-строительного банка (ПСБ СПб.), на «пятки» которым, правда, наступал Новосибирсквнешторгбанк (таблица 10). По рентабельности же активов не было равных филиалам КМБ-Банка (19% годовых), РГБ (17% годовых), ПСБ СПб. (15% годовых) и Промсвязьбанка (14% годовых). К этому остается добавить, что крупнейший (после СБ СБ РФ) кредитор в НСО — Новосибирский филиал Альфа-Банка, показавший «технические» убытки по итогам I полугодия в результате создания колоссальных резервов на возможные потери по ссудам, в III квартале завершил кредитную сделку с «Сибирьтелекомом», «вернул» резервы и, в итоге, на 01.10.03 показал балансовую прибыль в размере более 150 млн рублей.

Завершая обзор банковского сектора НСО, необходимо сказать, что сегодня он, безусловно, является локомотивом развития рыночных отношений, а также действительно реальным «спонсором» как региональной экономики, так экономической политики органов исполнительной власти.

Таблица 1. Крупнейшие кредиторы НСО

N Название Ссудная
задолженность
на 01.07.03,
млн руб.
Прирост
за полугодие,
млн руб.
Темпы прироста,
% годовых
Доля
в банковской
системе
Новосибирской
области %
Банковская система НСО 32888 8414 69 100,0
1 СБ СБ РФ (всего)* 22732 3762 40 Не более 35%
2 Альфа-банк, НФ 2732 838 89 8,3
3 Банк Москвы, НФ 1857 399 55 5,6
4 Сибакадембанк (по НСО) 1573 535 103 4,8
5 Левобережный 1568 444 79 4,8
6 Новосибирсквнешторгбанк 1358 477 108 4,1
7 УРАЛСИБ, НФ 1293 135 23 3,9
8 Газпромбанк, НФ 1124 371 99 3,4
9 ПСБ Санкт-Петербург, НФ 985 306 90 3,0
10 Инвестиционный городской (всего) 928 704 628 2,8
11 СОБИНБАНК, ЗСФ 683 389 265 2,1
12 Промсвязьбанк НФ 680 280 140 2,1
13 Алемар (всего) 627 197 91 1,9
14 МЕНАТЕП СПб, НФ 621 518 1007 1,9
15 Новосибирский муниципальный 617 205 99 1,9
16 ГУТА-банк, СФ 599 -57 -17 1,8
17 Акцепт 488 113 61 1,5
18 ТрансКредитБанк, НФ 445 114 69 1,4
19 Ханты-Мансийский банк, НФ 438 -13 -6 1,3
20 РИБ-Сибирь 383 80 53 1,2

*) по Кемеровской, Новосибирской и Томской областям

Таблица 2. Крупнейшие кредиторы
местных органов власти НСО

N Название Ссудная
задолженность
местных
органов власти
на 01.07.03,
млн руб.
Прирост
за полугодие,
млн руб.
Темпы
прироста,
% годовых
Доля
в банковской
системе
Новосибирской
области %
Банковская система НСО 5462 2346 151 100,0
1 СБ СБ РФ (всего) 920 834 1939 Не более 21%
2 Промсвязьбанк, НФ 587 305 216 10,7
3 Новосибирсквнешторгбанк 518 246 181 9,5
4 МЕНАТЕП СПб., НФ 517 428 966 9,5
5 ПСБ СПб, НФ 500 200 133 9,2
6 ГУТА-банк, СФ 497 65 30 9,1
7 Инвестиционный городской (всего) 268 268 все 4,9
8 Банк Москвы, НФ 189 139 556 3,5
9 Ханты-Мансийский банк, НФ 175 -18 -19 3,2
10 Сибакадембанк (по НСО) 165 89 234 3,0
11 Собинбанк, ЗСФ 153 8 11 2,8
12 РГБ, НФ 120 112 2816 2,2
13 ИМПЭКСБАНК, НФ 100 30 86 1,8
14 Новосибирский муниципальный 96 24 66 1,8
15 Левобережный 91 -153 -126 1,7
16 Ланта-Банк, НФ 79 1 3 1,5
17 УРАЛСИБ, НФ 72 -7 -17 1,3
18 Славянский банк, НФ 50 0 0 0,9
19 Акцепт 40 7 40 0,7
20 НОМОС-банк, НФ 30 20 400 0,5
Таблица 3. Крупнейшие кредиторы предприятий —
юридических лиц

N Название Ссудная
задолженность
предприятий
на 01.07.03,
млн руб.
Прирост
за полугодие,
млн руб.
Темпы
прироста,
% годовых
Доля
в банковской
системе
Новосибирской
области, %
Банковская система НСО 23677 5233 57 100,0
1 СБ СБ РФ (всего) 16776 1561 21 Не более 35%
2 Альфа-Банк, НФ 2731 868 93 11,5
3 Банк Москвы, НФ 1634 235 34 6,9
4 Левобережный 1426 600 145 6,0
5 УралСиб, НФ 1109 121 24 4,7
6 Газпромбанк, НФ 1043 407 128 4,4
7 Сибакадембанк (по НСО) 932 173 46 3,9
8 Инвестиционный городской (всего) 624 427 433 2,6
9 Новосибирсквнешторгбанк 548 130 62 2,3
10 Алемар (всего) 535 163 87 2,3
11 Собинбанк, ЗСФ 503 357 490 2,1
12 Новосибирский муниципальный 482 188 128 2,0
13 ПСБ Санкт-Петербург, НФ 460 82 44 1,9
14 ТрансКредитБанк, НФ 443 112 67 1,9
15 Акцепт 403 88 56 1,7
16 РИБ-Сибирь 337 255 621 1,4
17 Сибконтакт, НФ 327 120 116 1,4
18 Ханты-Мансийский банк, НФ 252 64 69 1,1
19 Импэксбанк, НФ 218 -18 -15 0,9
20 Белон 172 31 44 0,7
Таблица 4. Крупнейшие кредиторы частных предпринимателей

N Название Ссудная
задолженность
частных
предпринимателей
на 01.07.03, млн руб.
Прирост
за полугодие,
млн руб.
Темпы
прироста,
% годовых
Доля
в банковской
системе
Новосибирской
области, %
Банковская система НСО 534 97 44 100,0
1 СБ СБ РФ (всего) 530 104 49 Не более 31%
2 КМБ-банк, НФ 93 3 7 17,4
3 Газпромбанк, НФ 46 30 356 8,6
4 Новосибирсквнешторгбанк 33 14 149 6,1
5 Инвестиционный городской (всего) 32 5 34 5,9
6 Новосибирский муниципальный 28 3 22 5,2
7 Акцепт 21 4 42 3,9
8 УралСиб, НФ 17 -3 -32 3,2
9 Банк Москвы, НФ 15 11 573 2,9
10 Импэксбанк, НФ 12 3 68 2,3
11 Левобережный 12 -2 -28 2,2
12 Сибакадембанк (по НСО) 11 -4 -56 2,0
13 Алемар (всего) 9 2 73 1,7
14 Ханты-Мансийский банк, НФ 7 4 201 1,4
15 Славянский банк, СФ 7 7 все 1,3
Таблица 5. Крупнейшие кредиторы населения

N Название Потребительские
кредиты
на 01.07.03,
млн рублей
Прирост
за полугодие,
млн руб.
Темпы
прироста,
% годовых
Доля
в банковской
системе
Новосибирской
области, %
Банковская система НСО 2026 664 98 100,0
1 СБ СБ РФ (всего) 4507 1264 78 Не более 58%
2 Сибакадембанк (по НСО) 364 201 245 18,0
3 Новосибирсквнешторгбанк 129 56 152 6,4
4 КМБ-банк, НФ 79 -16 -34 3,9
5 УРАЛСИБ, НФ 75 10 32 3,7
6 Сибирское согласие 24 6 62 1,2
7 ПСБ СПб, НФ 21 20 3218 1,0
8 Алемар (всего) 21 0 1 1,0
9 Левобережный 17 6 96 0,8
10 Белон 16 3 46 0,8
11 РИБ-Сибирь 14 11 536 0,7
12 Славянский банк, НФ 14 4 76 0,7
13 Банк Москвы, НФ 14 8 261 0,7
14 Новосибирский муниципальный 11 -7 -73 0,6
15 Акцепт 10 1 17 0,5
16 Сибконтакт, НФ 10 -2 -36 0,5
Таблица 6. Банки НСО, пользующиеся наибольшим
доверием населения

N Название Вклады
на 01.07.03,
млн руб.
Прирост
за полугодие,
млн руб.
Темпы
прироста,
% годовых
Доля
в банковской
системе
Новосибирской
области, %
Банковская система НСО 15451 3140 51 100,0
1 СБ СБ РФ (всего) 24610 3699 35 Менее 58%
2 Сибакадембанк (по НСО) 1341 424 92 8,7
3 Новосибирсквнешторгбанк 909 199 56 5,9
4 Банк Москвы, НФ 500 100 50 3,2
5 Альфа-Банк, НФ 481 96 50 3,1
6 УралСиб, НФ 475 113 62 3,1
7 Левобережный 310 116 121 2,0
8 РИБ-Сибирь 194 56 80 1,3
9 Акцепт 180 51 80 1,2
10 Новосибирский муниципальный 175 71 138 1,1
11 Алемар (всего) 163 73 162 1,1
12 НОМОС-банк, НФ 162 65 133 1,0
13 Сибконтакт, НФ 143 43 87 0,9
14 Импэксбанк, НФ 136 28 52 0,9
15 Собинбанк, ЗСФ 124 13 23 0,8
16 Газпромбанк, НФ 78 21 74 0,5
17 Сибирское Согласие 65 26 131 0,4
18 Ланта-банк, НФ 64 -1 -4 0,4
19 Ханты-Мансийский банк, НФ 56 14 66 0,4
20 Славянский банк, СФ 48 13 73 0,3
Таблица 7. Банки НСО, наиболее привлекательные
для субъектов новосибирской экономики

N Название Средства
юрлиц
на 01.07.2003,
млн руб.
Прирост
за полугодие,
млн руб.
Темпы
прироста,
% годовых
Доля
в банковской
системе
Новосибирской
области %
Банковская система НСО 9008 2009 57 100,0
1 СБ СБ РФ (всего) 5147 403 17 Не более 27%
2 Левобережный 984 259 72 10,9
3 Новосибирсквнешторгбанк 797 159 50 8,9
4 Алемар (всего) 598 240 134 6,6
5 Сибакадембанк (по НСО) 504 -64 -22 5,6
6 Банк Москвы, НФ 492 279 263 5,5
7 Альфа-Банк, НФ 455 168 117 5,1
8 УралСиб, НФ 369 100 74 4,1
9 Новосибирский муниципальный 331 80 64 3,7
10 Акцепт 280 8 6 3,1
11 РИБ-Сибирь 264 34 29 2,9
12 НОМОС-банк, НФ 165 17 23 1,8
13 Собинбанк, ЗСФ 164 10 13 1,8
14 Инвестиционный городской (всего) 119 58 190 1,3
15 Сибконтакт, НФ 109 2 5 1,2
16 Ланта-банк, НФ 97 31 94 1,1
17 Промсвязьбанк, НФ 86 42 188 1,0
18 ПСБ СПб, НФ 81 73 1679 0,9
19 Газпромбанк, НФ 73 -16 -36 0,8
20 Ханты-Мансийский банк, НФ 73 50 428 0,8
Таблица 8. Кредитные организации, привлекшие
наибольшие ресурсы в экономику НСО

N Название Средства
головных банков
(пассивное сальдо
б/с N303)
на 01.07.2003,
млн руб.
Прирост
за полугодие,
млн руб.
Темпы
прироста,
% годовых
Доля
по банковской
системе
Новосибирской
области, %
Банковская система НСО 10486 1375 30 100,0
1 СБ СБ РФ (всего) -5328 -2005 -121 Не более 50%
2 Альфа-Банк, НФ 1794 848 179 17,1
3 Банк Москвы, НФ 818 -17 -4 7,8
4 ПСБ СПб, НФ 668 186 77 6,4
5 МЕНАТЕП СПб, НФ 511 482 3251 4,9
6 ТрансКредитБанк, НФ 376 56 35 3,6
7 Промсвязьбанк, НФ 339 87 69 3,2
8 ГУТА-банк, СФ 317 -132 -59 3,0
9 КМБ-банк, НФ 257 -58 -37 2,4
10 Ханты-Мансийский банк, НФ 257 164 352 2,4
11 Газпромбанк, НФ 226 242 -3025 2,2
12 Импэксбанк, НФ 147 43 81 1,4
13 РГБ, НФ 73 40 244 0,7
14 УралСиб, НФ 71 -180 -143 0,7
15 Сибакадембанк (по НСО) 41 57 -716 0,4
16 Ланта-банк, НФ 15 -24 -121 0,1
17 Славянский банк, СФ 11 -26 -140 0,1
18 Сибконтакт, НФ -28 -5 38 -0,3
19 НОМОС-банк, НФ -163 73 -62 -1,6
20 Собинбанк, ЗСФ -433 -218 203 -4,1
Таблица 9. Крупнейшие векселедатели НСО

N Название Собственные
обязательства,
выпущенные
на 01.07.2003,
млн руб.
Прирост
за полугодие,
млн руб.
Темпы
прироста,
% годовых
Доля
в банковской
системе
Новосибирской
области, %
Банковская система НСО 6461 1968 88 100,0
1 СБ СБ РФ (всего) 2406 285 27 Не более 30%
2 Собинбанк, ЗСФ 745 628 1081 11,5
3 Газпромбанк, НФ 528 44 18 8,2
4 УралСиб, НФ 444 92 52 6,9
5 Инвестиционный городской (всего) 438 339 679 6,8
6 ГУТА-банк, СФ 271 74 75 4,2
7 Левобережный 230 15 14 3,6
8 Промсвязьбанк, НФ 218 124 265 3,4
9 Сибакадембанк (по НСО) 217 139 354 3,4
10 ПСБ Санкт-Петербург, НФ 180 -18 -18 2,8
11 Сибконтакт, НФ 166 69 144 2,6
12 Славянский банк, СФ 137 86 331 2,1
13 Новосибирсквнешторгбанк 117 112 4378 1,8
14 Новосибирский муниципальный 112 63 255 1,7
15 Акцепт 103 34 98 1,6
16 Ханты-Мансийский банк, НФ 87 -41 -64 1,3
17 Банк Москвы, НФ 79 -39 -66 1,2
18 Алемар (всего) 66 -8 -21 1,0
19 Альфа-Банк, НФ 66 -390 -171 1,0
20 РИБ-Сибирь 59 16 72 0,9
Таблица 10. Самые прибылные кредитные организации НСО

N Название Балансовая
прибыль
на 01.07.03,
млн руб.
Сумма
активов
на 01.07.03,
млн руб.
Рентабельность
активов,
% годовых
1 СБ СБ РФ (всего) 749 37234 4
2 Банк Москвы НФ 126 2062 12
3 ПСБ СПб., НФ 74 1014 15
4 Новосибирсквнешторгбанк 56 2197 5
5 Промсвязьбанк, НФ 51 734 14
6 ГУТА-банк СФ 36 667 11
7 Левобережный 36 1979 4
8 КМБ-банк, НФ 34 361 19
9 Сибакадембанк (по НСО) 20 2813 1
10 Ханты-Мансийский банк, НФ 19 496 8
11 РГБ, НФ 17 193 17
12 УРАЛСИБ, НФ 15 1432 2
13 Акцепт 13 706 4
14 Алемар (всего) 11 991 2
15 Импэксбанк, НФ 11 375 6
27 Альфа-банк, НФ* -840 2012 -84

*) более 150 млн рублей балансовой прибыли на 01.10.03

Сергей НИКИФОРОВ


Comments are closed.

Так же в номере