Главная » Макроэкономика » Осторожный оптимизм

Осторожный оптимизм

Износ оборудования в промышленности и других важнейших отраслях экономики Сибирского региона — головная боль практически всех крупных предприятий. Это и понятно: ведь высокая степень износа основных фондов — это снижение эффективности работы компании, повышение риска аварийности, ухудшение имиджа предприятия. Избежать неприятных последствий можно только вкладывая в обновление и модернизацию оборудования значительные средства. В какой степени отчисления на обновление покрывают накапливающийся износ и можно ли говорить о положительной динамике в этом отношении за последние годы?

Исходное положение

В целом процент износа основных фондов в Сибирском федеральном округе колеблется от 40 до 50%, что примерно соответствует среднероссийскому показателю. Так, по данным Федеральной службы государственной статистики, коэффициент износа основных фондов в среднем по стране составляет чуть более 50%. Однако существует достаточно четко выраженная специфика: в первую очередь отраслевая, потом — региональная.

Наиболее высоким процентом износа страдают социально значимые отрасли — транспорт, здравоохранение, энергосбытовая деятельность. Если, например, в среднем по Новосибирской области процент износа основных фондов на конец 2007 года составил 44,9%, то в транспорте и связи этот показатель достиг 55,6%, в здравоохранении и предоставлении социальных услуг — 50%, в производстве и распределении электроэнергии, газа и воды — 49,5%. В других отраслях экономики картина выглядит более оптимистично. В частности, в Красноярском крае при среднем показателе износа 48,57% в торговле он составляет 26,78%, в финансовой деятельности — 26,26%, в операциях с недвижимым имуществом — 33,17%. Схожую картину можно наблюдать и в других регионах Сибири.

Впрочем, такая однородность нехарактерна для отраслей с региональной спецификой. Так, если добывающая промышленность в небогатых полезными ископаемыми регионах чувствует себя неплохо, то в Кузбассе, где добывающее оборудование эксплуатируется гораздо активнее, в 2007 году, по информации губернатора области, износ основных фондов угольных компаний Кузбасса составил 70–80%. Начальник отдела энергомеханического надзора от Управления Ростехнадзора по Кемеровской области Георгий Ерофеев констатирует, что «износ основных фондов в угольной промышленности Кузбасса с каждым годом увеличивается, срок эксплуатации технических устройств растет — сегодня в угольной промышленности значительная часть основных фондов эксплуатируется более 40 лет». А вот в Томской области, по информации Управления Ростехнадзора по технологическому и экологическому надзору, одной из наиболее острых проблем является возможность оказания качественных коммунальных услуг. По словам руководителя управления Вячеслава Логинова, «в Томской области не решаются на должном уровне вопросы модернизации лифтов — тенденция «старения« лифтового парка продолжает возрастать. В целом по Томской области количество лифтов, отработавших нормативный срок службы, составляет 8%». Такие особенности имеет каждый регион СФО. «На отдельных предприятиях горнорудной и угольной промышленности Читинской области уровень износа оборудования превышает 80%. В Иркутской области на предприятиях химической и нефтехимической промышленности эксплуатируется около 70% технических устройств с истекшим нормативным сроком», — говорит аналитик МТУ Ростехнадзора по СФО Елена Крылова.

Бремя собственников

Такая ситуация, конечно, тревожит и собственников предприятий, и надзорные органы. Но нужно признать, что нередко экономия на модернизации оборудования может оказаться более весомым аргументом, чем призывы контролирующих органов к наведению порядка в адрес собственников предприятий. По мнению Елены Крыловой, «действующая законодательная база не предусматривает ни санкций для предприятий, использующих оборудование по истечении нормативных сроков эксплуатации, ни экономического стимулирования компаний в приобретении нового оборудования, отвечающего современным требованиям. Именно поэтому весь груз ответственности за принимаемые решения в области обеспечения промышленной безопасности и модернизации основных производственных фондов ложится на собственников конкретных компаний».

Постепенно к этому же выводу начинают приходить и сами собственники крупнейших предприятий. Так, например, обширная инвестиционная программа реализуется на предприятиях холдинга «Кузбассразрезуголь»: на 2008 год на замену оборудования запланированы инвестиционные вложения в основное и вспомогательное горно-транспортное оборудование в сумме 4,4 млрд руб. При этом «КРУ» собирается списать значительное количество отслужившей нормативный срок техники и приобрести вместо списанных 17 единиц погрузочного и три единицы бурового оборудования 19 единиц бульдозерной техники, 40 автосамосвалов и ряд позиций оборудования железнодорожного транспорта.

Работают в этом направлении и представители энергетической отрасли. Так, для ТГК–13 инвестиции в модернизацию существующих основных фондов, которые позволят обеспечить надежность и эффективность функционирования оборудования, — одно из основных направлений инвестиционной деятельности предприятия. При этом, как отмечают в компании, именно амортизационные отчисления являются одним из ключевых источников финансирования работ по модернизации основных фондов предприятия. Действует программа поддержания мощности, рассчитанная на 10 лет, и на предприятиях генерирующей компании «Кузбассэнерго». Как отмечает представитель пресс-службы компании Валерий Плющев, «согласно этой программе, мы не должны ухудшать ситуацию, и пока это удается. Ситуация даже улучшается: так, учетный показатель — износ основных фондов — на 1 января 2007 года составлял 66,7%, а на 1 января 2008–го — уже 62,4%. Мы занимаемся ремонтами в рамках ремонтной кампании, техперевооружением, выполняем инвестиционные проекты. Например, практически ежегодно вводим новое оборудование по планам техперевооружения».

«Конечно, — отмечает Вячеслав Логинов, — Ростехнадзору хотелось бы, чтобы обновление основных фондов происходило в более значительных масштабах. Однако все зависит от финансовой устойчивости работы предприятий». Более того, как показывает практика, непосредственно модернизация оборудования может стать одним из инструментов упрочения финансового положения компании, хотя этот процесс потребует от собственников терпения. Проявив его, таких результатов добились, например, на новосибирском заводе «Экран». По словам главного инженера Михаила Кравцова, «износ оборудования на заводе в настоящий момент составляет не более 15% благодаря тому, что в 2006–2007 годах были осуществлены реконструкция и модернизация производства в рамках инвестиционной программы по реконструкции и модернизации производственных мощностей. В 2008-м продолжается перевооружение, весь процесс продлится до конца 2009 года».

Однако, по словам Елены Крыловой, «не все собственники предприятий понимают, что работать нужно на перспективу, а не на сиюминутную прибыль. Тем более c учетом того факта, что при современном состоянии экономики, перенасыщенной денежными средствами, наиболее эффективными являются именно долгосрочные инвестиции, позволяющие получить отсроченную во времени, но более стабильную и существенную прибыль.

Сиюминутный же доход, основанный зачастую на экономии в ущерб безопасности или достигнутый за счет покупки дешевого (а значит, чаще всего устаревшего) оборудования, нестабилен и крайне неэффективен для государства в целом». Соглашается с ней и Георгий Ерофеев: «Некоторые компании стремятся получить прибыль с наименьшими капиталовложениями, а затем продают свой бизнес». Однако подобного рода экономия, предупреждают эксперты Ростехнадзора, чревата последствиями, которые потребуют еще более масштабных вложений на устранение. Примером тому могут послужить ставшие нередкими аварии на угледобывающих предприятиях Кузбасса.

Рецепт улучшения

По словам Крыловой, «предприятия основных отраслей промышленности введены в эксплуатацию в 40–60-х годах прошлого столетия, и эксплуатируемое оборудование отработало без замены и модернизации по два–три нормативных срока, морально устарело и физически изношено, что не позволяет рассчитывать на его безаварийную эксплуатацию». Единственным способом добиться бесперебойного функционирования отдельного предприятия и экономики региона в целом является осуществление достаточных вложений в модернизацию оборудования. Итоги 2007 года по этому показателю позволяют констатировать, что количество собственников предприятий, согласных с этим, постоянно растет. Так, по данным Федеральной службы государственной статистики, объем инвестиций в основной капитал в Сибири по итогам 2007 года составил 667,9 млрд руб., что почти на 44% больше, чем в предыдущем году.

Лидером по абсолютным показателям объемов вложений стала Иркутская область, предприятия которой истратили на обновление основных фондов более 122 млрд руб. Она же, кстати, показала максимальные темпы прироста объемов инвестиций, которые в 2007 году составили 147%, хотя справедливости ради надо отметить, что в 2006 году прирост инвестиций в области достиг отметки 174%. Не намного отстает от нее Красноярский край, истративший на эти цели 118 млрд руб. Замыкает тройку лидеров по объемам инвестиций в основной капитал Кемеровская область с показателем 107,6 млрд руб.

Наиболее активно в Иркутской области обновляется оборудование транспортных компаний и предприятий, работающих в отрасли связи, — почти половина всех средств была потрачена именно на эти цели. На втором месте по объему инвестиций — обрабатывающая промышленность, в основной капитал которой в 2007 году было инвестировано 22,7 млрд руб. При этом именно в химической и нефтехимической промышленности Иркутской области, как отмечают в МТУ Ростехнадзора по СФО, сложилась наиболее трудная ситуация, требующая срочного вмешательства. В Красноярском крае, кроме торговых, наиболее интенсивно обновляют свое оборудование строительные организации, что, в общем, неудивительно, если учесть масштабы строительства жилья в регионе — коэффициент обновления основных средств в строительстве по краю составил 17,88%. В Новосибирской области лидером в направлении модернизации оборудования стала добывающая промышленность. На сегодняшний день она характеризуется самой низкой по области степенью износа: по итогам 2007 года он составил лишь 22%, снизившись на 2,7% по сравнению с прошлым годом, а коэффициент обновления основных фондов по этому виду экономической деятельности достиг рекордной отметки 32,5%, тогда как в среднем по области он находится на уровне 6,1%.

При этом, по мнению Елены Крыловой, к пониманию процессов обновления оборудования необходимо подходить комплексно: мероприятия, проводимые в организации, должны быть направлены не только на поддержание работоспособности действующего оборудования, но и на существенное обновление основных производственных фондов на базе новой техники и технологий производства. Причем акцент необходимо поставить именно на слово «новый», поскольку нередко, завозя технику с Запада после ее эксплуатации в течение 5–8 лет, собственники почему-то считают, что провели таким образом модернизацию. Безусловно, одной из основных причин «упрощенной» модернизации является ограниченность в финансировании для технического перевооружения старых предприятий, реконструкции производства. Тем не менее, по словам Георгия Ерофеева, «ряд компаний успешно решает эти задачи. Например, в угольной отрасли в Кузбассе ситуация за последние годы изменилась в лучшую сторону: строятся новые современные шахты, разрезы, фабрики, собственники с каждым годом все больше средств вкладывают в развитие производства». С оптимизмом смотрит в будущее и Вячеслав Логинов: «Безусловно, снижение степени износа оборудования будет наблюдаться в ближайшем будущем. Это связано в первую очередь с тем, что одна из основных целей, стоящих перед руководителями предприятий, заключается в гарантии надежности и эффективности производства путем принятия решений об обеспечении бесперебойной работы технологического оборудования и максимально обоснованного снижения затрат на его техническое обслуживание и ремонт».

Инвестиции в основной капитал в Сибирском регионе

Регион

Объем инвестиций
в основной капитал,
млрд руб.

Индекс физического объема
инвестиций в основной капитал,
% к предыдущему году

2006

2007

2006

2007

Республика Алтай

4,08

5,76

122,1

125,3

Республика Бурятия

15,93

20,63

154

122,3

Алтайский край

29,28

42,68

122,6

128,2

Забайкальский край

22,42

34,02

116,8

135,4

Красноярский край

92,59

118

116,6

110,2

Иркутская область

70,67

122,45

174

147,7

Кемеровская область

91,03

107,59

101,7

103,4

Новосибирская область

51,18

85,23

126,7

144,4

Омская область

47,04

65,44

108,5

117,5

Томская область

38,01

64,08

162,2

140,7

Источник: Федеральная служба государственной статистики

ЕКАТЕРИНА ОРЛОВА

На главную страницу номера  |  Компании, упомянутые в номере  |  Рубрика: Макроэкономика

Comments are closed.

Так же в номере

Информационный партнер

Рекомендуем:

Самое читаемое

Copyright © 2001-2013 Континент Сибирь

 • tkacheff.ru • 52 queries. 0,371 seconds.