Главная » Энергетика и ЖКХ » Энергия Сибири

Энергия Сибири

Вадим МАТВЕЕВ

 

Высокая стоимость электроэнергии, по мнеию некоторых производственников, тормозит рост региональной экономики. Между тем, к осени можно ждать нового витка повышения энерготарифов. Необходимость этого энергетики будут пытаться доказать, ссылаясь на финансовое состояние энергосистем. Впрочем, не все сибирские АО-энерго так уж убыточны.

Объединенная энергосистема Сибири (ОЭС) «Сибирьэнерго» на сегодняшний день включает 10 субъектов РФ от Омска до Читы. 12 региональных энергосистем. Общая численность персонала в АО-энерго Сибири составляет 125 тыс. человек. Всего в Сибири находится 68 электростанций с установленной мощностью 44,5 млн кВт.

 

Финансовое состояние энергетики Сибири

 

Итоги прошедшего года для энергетики Сибири в целом были неутешительны. Убытки составили 822 млн рублей. Однако в нынешнем году ситуация улучшилась. По итогам первого квартала 2002 года энергосистемы в совокупности получили чистую прибыль в размере 351 млн рублей. За первые три месяца 2002 года положительный результат был отмечен у «Красноярскэнерго», «Кузбассэнерго», «Тываэнерго», «Таймырэнерго», Березовской ГРЭС-1, Харанорской ГРЭС. Отрицательный результат — у Красноярской ГРЭС-2, «Омскэнерго» и «Алтайэнерго».

Для устойчивой работы и воспроизводства выбывающих мощностей энергетикам необходима рентабельность на уровне 15-20%. Однако у некоторых энергосистем рентабельность на порядок выше. Например, рентабельность «Таймырэнерго» составляет 71,96%. Аутсайдер по этому показателю — «Омскэнерго», рентабельность которого составила -5,22%. Впрочем, позиции омской энергосистемы особые — омские ТЭЦ рассчитаны на казахстанский уголь.

Убытки 2001 года, по мнению энергетиков, во многом объясняются стремлением региональных и местных властей установить минимальный уровень тарифа. В борьбе за это сокращению подвергаются основные статьи затрат, такие, как топливообеспечение, капитальные ремонты, зарплата. Особенно отличаются в этом плане Кузбасс и Алтайский край. В результате в большинстве сибирских регионов ремонтная кампания в крайне неудовлетворительном состоянии.

Помимо низких энерготарифов, на финансы энергокомпаний негативно влияет задолженность потребителей. На 1 июня 2002 года в целом по Сибири суммарный объем задолженности за энергию составил 9,3 млрд рублей. Производственники должны энергосистемам более 3 млрд рублей, что составляет 33% от общего объема. Наиболее критическими регионами являются Красноярск и Алтай. Среди отраслей-должников «лидируют» химия и нефтехимия (долг — 1,18 млрд руб.), затем следуют машиностроение, металлообработка и топливная промышленность (по 500 млн руб.). После производственников по величине задолженности идут предприятия жилищно-коммунального комплекса, в совокупности не заплатившие 3,1 млрд рублей.

В результате больших долгов энергосистемам со стороны потребителей дебиторская задолженность превышает кредиторскую в «Красноярскэнерго», «Томскэнерго», «Таймырэнерго» и на Саяно-Шушенской ГЭС. Однако это превышение не очень значительно. Гораздо хуже ситуация в компаниях, где даже долги потребителей не покрывают долгов самой энергосистемы. Так, критическая ситуация создалась в «Алтайэнерго», где кредиторская задолженность выше дебиторки на 2,4 млрд, в «Новосибирскэнерго» — 1,33 млрд, на Гусиноозерской ГРЭС — 525 млн, Красноярской ГРЭС — 455 млн руб.

 

Тарифы и регулирование

 

Сегодня в адрес энергетиков по поводу повышения тарифов звучат упреки со стороны промышленников и региональных администраций. Сами естественные монополисты, отстаивая повышение тарифов, ссылаются на «объективные» обстоятельства. Во-первых, они утверждают, что за последние два года индекс роста промышленных цен значительно превышает рост цен на энергию за тот же период. Во-вторых, энергетики жалуются, что при формировании затрат на производство энергии сами оказываются в зависимом положении. Дело в том, что в Сибири в основном топливные электростанции, а значит, затраты самих энергетиков во многом формируются из цен на уголь.

Серьезнее всего зависимость энергетиков от угольщиков проявилась в отопительный сезон 2000-2001 годов. Тогда при недостатке энергетических углей цены на топливо постоянно повышались. Например, на кузбасские угли цена в 2001 году выросла на 50-70 рублей за тонну. Сегодня ситуация изменилась. «Если в прошлом году хозяевами положения были угольщики, — говорит Борис Иванов, заместитель гендиректора «Кузбассэнерго», — то сегодня ситуация противоположна». При снижении выработки электроэнергии и, соответственно, потребности в угле энергетики уже выбирают, где можно приобрести топливо дешевле. В результате, по оценке специалистов администрации Кемеровской области, только в этом году цена топлива снизилась на 50 рублей. Тем не менее серьезнейшим требованием шахтеров остается 100% предоплата за уголь «живыми» деньгами. Одновременно угледобывающие компании продолжают пользоваться свободным ценообразованием, и в случае, если зима вновь будет холодной, не исключен новый рост цен на топливо. В то же время тарифы на электроэнергию и тепло по-прежнему жестко регулируются.

 

Возможно ли взаимодействие

 

В последнее время стали предприниматься попытки достичь компромисса в этой сложной проблеме. 27 июня на совете СФО принято соглашение «Об обеспечении устойчивого снабжения в осенне-зимний период 2002-2003 годов предприятий и населения топливно-энергетическими ресурсами». Это уже второе соглашение подобного рода, в первый раз аналогичный прием использовался в 2001 году. Он принес определенные результаты. Впрочем, все участники этого соглашения признают, что оно не носит характер жестко нормативного документа.

Выходов может быть несколько, однако главным, по мнению самих энергетиков, должно быть более внимательное отношение промышленников к собственным затратам на электроэнергию. Общеизвестно, что энергоемкость производства в России в разы превышает показатели западных стран. В частных беседах руководители предприятий признают, что причиной тому не только холодный климат в Сибири. Здесь и нерациональное использование ресурсов, и включение баланса непрофильных производств в энергетическую составляющую стоимости продукции, а порой и просто несанкционированное использование энергии персоналом предприятия. Между тем, правилом бизнеса для западной промышленности является тот факт, что повышение цен является мощнейшим стимулом для повышения производственной дисциплины. Сокращение потребления энергии — это на сегодняшний день колоссальный ресурс для развития промышленности, который почти не используется.

Автор — советник генерального директора АО «Алтайэнерго»
Тарифы на электрическую энергию, утвержденные РЭКами на 24.06.02 (коп за кВтч)

 

Наименование
АО-энерго
Средний тариф по протоколу РЭК Промышленные и приравненные к ним предприятия Железнодорожный транспорт Производственные
и с/х потребители
Население (с НДС)
Городское Сельское
«Алтайэнерго» 64,42 79,75 44,50 80,09 91 — газ. плиты,
64 — эл. плиты
64
«Бурятэнерго» 71,69 101,00 75,29 96,42 68,50 68
«Иркутскэнерго» 18,93 20,32 20 15 15 10
«Красноярскэнерго» 37,04 29,04 46,40 38,20 38 38
«Кузбассэнерго» 42,49 46,64 42,40 32,70 55 55
«Новосибирскэнерго» 62,33 72,40 50 63 64 45
«Омскэнерго» 61,60 72 61,34 59 56 — газ. плиты,
39 — эл. плиты
39
«Томскэнерго» 71,93 82 48,60 60 60 60
«Таймырэнерго» 26,96 26,96 26,96 32,40
«Тываэнерго» 26,20 34,70 40,40 40 28
«Читаэнерго» 82 99 86 86 80 56
«Хакасэнерго» 16,75 16,84 12,50 18,40 40 — газ. плиты,
28 — эл. плиты
28

 

По данным ОЭС «Сибирьэнерго»


Comments are closed.

Так же в номере